Littérature Comparée

J'viens de penser à ça car on parle d'examens et cie en ce moment, de révisons et tout .. Bref.
Ca m'a fait m'interroger.
Dans vos facs ou vos cursus la littérature comparée compare quoi, justement?

:)

Elle se fonde sur un thème commun à plusieurs oeuvres.
Si mes souvenirs sont bons, mes cours s'étaient articulés autour de l'essai de Marthe Robert Roman des origines et les origines du roman

On avait donc étudié:
Don Quichotte
Robinson Crusoé
Vendredi ou les limbes du Pacifique.

C'était en première année... Le prof n'a pas été trop vache (Remarque, il a une chaire maintenant à la Sorbonne le bougre)

j'ai aussi comparé des oeuvres autour d'un thème commun ;
en 1° année : "le paysage, métaphore de la dualité" chez Tchékov et Bosco ;
l'année dernière : "l'animal : le support d'une quête poétique sur l'idée d'unité" avec Kafka et Ramuz ;
et cette année : "la littérature cosmopolite" avec Morand et Larbaud
voilà!

Sur un thème commun aussi

L1: -le roman picaresque avec Voyage au bout de la nuit & Lazarillo de Tormès

L2: -la figure du prêtre avec La Lettre écarlate de Hawthorne, La Faute de l'abbé Mouret de Zola & Le crime du padre amaro de Eça de Queiros
-la notion de fureur féminime dans la tragédie avec Bérénice, Penthésilée de Kleist & le scénario de Médée de Pasolini

L3 déjà dit sur le thème de la fascination...

J'ai un peu de mal avec cette matière, à faire le lien à chaque fois avec les oeuvres & je me ramasse souvent en dissertation en partiel pffff.
Ceci dit c'était sympa en L2 de travailler sur Médée et de regarder le film, ca changeait un peu de support.

Donc vous aussi c'est européen (voire plus) la litté comparée ^^
Pour ma part c'est aussi autour d'un thème et ca change tous les semestres:

S1 : La littérature européenne des gagnants (qu'est ce qu'un classique, pourquoi comment, contestations et cie): Petrarque, Dostoïevski (je remercierai jamais assez les profs pour ça), Joyce, ...
S2: La littérature européenne des perdants (pourquoi redécouvrir certains livres oubliés) là chacun constituait son propre corpus de perdants en s'aidant ou pas des indications des profs (le théatre de Voltaire, les oeuvres de Mme Leprince de Beaumont ..)
S3: L'adaptation cinématographique (d'après énormément d'oeuvres et d'éxtraits de films mais plus préciséments deux romans de Russel Banks)
S4: L'artiste et la modernité : Proust, Joyce, Mann, ...
S5: La littérature après la Shoah. Est-ce possible? Comment? Pourquoi? Celan, Levi, Antelme + une oeuvre au choix (j'ai choisis Maus de Spiegelman)
S6: 6cours différents au libre choix de chacun. Ca allait de "Littérature et Opéra" (avec représentation..) à "Réecriture du mythe" en passant par "littérature post-coloniale" ou "Héros Passif" (que j'ai choisi. Oeuvres de Schnitzler, Svevo, Larbaud,...)

Bref. Varié comme programme.
Juste un peu déçue d'être arrivée en Licence quand la littérature de la Shoah à remplacé la SF. (ben oui. J'aurais préféré la sf! ^^ )

J'avais eu la SF dans ma petite fac, en Licence (Asimov, Dick, Ligny et Simmons) et la suite de ce fabuleux cours, c'était le séminaire de Master, sur la Fantasy, toujours en littérature comparée.

Sacrée Veinarde!