Des soucis en HISTOIRE-GEO-INSTRUCTION CIVIQUE ET MORALE ??? c'est ici !

LilieD a écrit:

Aline a écrit:

euh nan désolée je peux pas t'aider, je ne vois même pas ce que c'est !
enfin c'est bolchéviks plutôt nan ?

oui oui, faute de frappe.
Ben je me rappelle de ces noms, mais de là en défénir la différence, woilà quoi...

De mémoire, il s'agit de deux courants révolutionnaires russes menés par différents révolutionnaires. Lénine était plutôt bolchévique et c'est ce courant qui a pris le dessus.

Oui, Amélie, c'est bien ça, mais c'est faire la différence entre les deux groupes qui me pose problème.
Bon, pour un niveau CAP, pas utile qu'ils le sachent, mais si jamais on me pose la question...

Les mencheviks sont une scission du même parti, moins nombreux ils sont minoritaires face aux bolchéviques

http://www.marxisme.be/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=115&Itemid=55

chamboultou a écrit:

Les mencheviks sont une scission du même parti, moins nombreux ils sont minoritaires face aux bolchéviques

http://www.marxisme.be/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=115&Itemid=55

Merci Chamboultou, je découvre tardivement ton message, mais c'est ce que j'ai fini par en déduire.

Encore besoin de vos lumières au sujet d'une question portant sur cette affiche:



La question du manuel me pose problème (titre de la page: "Les africains au secours de la France"): "Que représentent les trois soldats au centre?"
Il semble que la réponse attendue soit l'aspect hétéroclite des forces coloniales mais je suis assez embêtée pour définir l'origine précise de chacun d'eux...Je crois qu'il y a un malgache, un algérien, et...??? Je dirais qu'un des deux hommes à gauche ou à droite semble être plutôt indonésien, non? Mais du coup, le titre du cours porte à confusion...
Qu'en pensez-vous?

Bon en fait non, je dirais (de gauche à droite face à l'image): un soldat arabe, un français, un soldat d'Afrique noire.
Non?

LilieD a écrit:

chamboultou a écrit:

Les mencheviks sont une scission du même parti, moins nombreux ils sont minoritaires face aux bolchéviques

http://www.marxisme.be/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=115&Itemid=55

Merci Chamboultou, je découvre tardivement ton message, mais c'est ce que j'ai fini par en déduire.

Encore besoin de vos lumières au sujet d'une question portant sur cette affiche:



La question du manuel me pose problème (titre de la page: "Les africains au secours de la France"): "Que représentent les trois soldats au centre?"
Il semble que la réponse attendue soit l'aspect hétéroclite des forces coloniales mais je suis assez embêtée pour définir l'origine précise de chacun d'eux...Je crois qu'il y a un malgache, un algérien, et...??? Je dirais qu'un des deux hommes à gauche ou à droite semble être plutôt indonésien, non? Mais du coup, le titre du cours porte à confusion...
Qu'en pensez-vous?

Je dirais, schématiquement, à droite un Africain d'Afrique noire, à gauche un Africain du magrheb, et au centre un colon français. Je pense que cette affiche avait pour but d'encourager l'engagement à la fois des peuples colonisés par la France et des colons

L'homme à droite est un tirailleur sénégalais (le chapeau rouge rendu célèbre par l'affiche un peu raciste de banania)
Effectivement les nationalités étaient multiples http://babelouedstory.com/voix_du_bled/debarquement_provence_08/debarquement_provence_08.html

Petite question : considérez vous la reconquista au programme d'histoire ??

Au précédant concours 2009 j'avais eu une question mineure sur la reconquista en devoir et ce n'était pas clairement au programme.

qu'en pensez vous ? Faut-il réviser cette partie ?

oui oui faut réviser. Certains manuels l'abordent très peu mais bon, il suffit de savoir quand c'est, que c'est pendant la "guerre de territoire" entre musulmans et catholiques (enfin je crois, de mémoire), la fin à Grenade vers 1492.

Tu étais dans quel académie valieor ? J'ai regardé les rapports de jury pour me faire un post-it des anciens sujets mais j'ai du louper celui dont tu parles
Sinon pour répondre à ta question je dirais que oui, étant donné qu'on l'aborde dans plusieurs chapitres.

Ok merci pour votre réponse.
Et pour Chamboultou, en fait c'était un devoir de préparation par un organisme de formation.

Ah oki Bon courage en tout cas

Oui, il faut savoir ce qu'est la reconquista même si j'ai presque oublié ( une histoire de reconquête de l'Espagne , ça va être beau si je ne suis pas admise ). C'est sur une de me fiches .

J'ai retrouvé le passage de ma fiche :
1095 : Les chrétiens entament une guerre sainte qui sera marquée par de nombreuses croisades dans le but de délivrer Jérusalem. En 1187, Jérusalem est reconquise de même que l’Espagne (reconquista). L’empire arabe se divise puis disparaît en 1248. L’expansion musulmane reprend au XIVème siècle avec les Turcs qui s’avancent jusqu’à Vienne.

Et elle se termine en 1492 par la reconquète par les chrétiens de Grenade.
En fait c'est quand les chrétiens mènent des croisades pour reconquérir la péninsule ibérique.

Edit : j'avais eu cette question à faire avec Forprof et c'est marrant car c'est un des rares trucs dont je me souviens.

Bon du coup voici un récap sur la Reconquista après une petite révision sur ce point.

VIII : péninsule ibérique est envahie par les Maures (en moins de 5 ans).
Juifs et chrétiens ont liberté de culte mais la religion islamique = menace pour les chrétiens.

722 bataille de Covadonga – Musulmans repoussés donc Espagne divisée (Nord=chrétiens et Sud=Musulmans=Al Andalus)
pas de changements pendant 1 siècle (malgré quelques affrontements chrétiens et musulmans)

997 calife Al Mansour rompt trêve (destruction basilique St Jacques de Compostelle)
Lutte chrétiens/musulmans continue
XI siècle reconquête débute (à la fin du califat de Cordoue et division en plusieurs royaumes les Taïfas)

1085 prise de Tolede = avancée chrétienne, les musulmans demandent des renforts
1195 Défaite d'Alarcos – Les chrétiens vont s'unir et la reconquête va devenir une véritable croisade (insufflée par le pape Innocent III)

1212 – Las navas de Tolosa – Mulsulmans vaincus
1236 reprise de Cordoue - Seul le royaume de Grenade reste musulmans.

Début XIV Espagne chrétienne est divisée en 2 royaumes (Castille et Aragon).
1465 Mariage de Ferdinand d'Aragon et Isabelle de Castille = règne sur un seul état. Nouveau nom=Rois catholiques par pape.
1492 prise de Grenade marquant fin de la Reconquista.

Bon je viens poster, parce que je fais mon inculte là.
Christophe Colomb s'est lancé dans la folle idée de découvrir les Indes afin d'y trouver de l'or, diffuser le christianisme (principalement ces deux motifs) et...rencontrer le Grand Khan Zé qui ce type là?

J'ai trouvé ça : http://www.sauramps.com/article.php3?id_article=3092

Sinon je n'en avais jamais entendu parler...

http://thucydide.over-blog.net/article-15371998.html Instructif, mais quand même Khan d'après les dates aurait au moins 150 ans à l'époque de Colomb, c'est étrange !

Merci les filles! Effectivement, c'est étrange. Bon de toute façon, c'est un détail. Ce qu'on retient surtout c'est qu'il cherchait de nouvelles terres, de l'or, et qu'il voulait étendre le christianisme. Je m'en tiendrai là.

Non, il cherchait pas de nouvelles terres, il pensait rejoindre l'Inde!





Edit : Non, qu'est ce que je raconte! En fait, il pensait effectivement rejoindre l'Asie et donc se retrouver en Chine! (Il avait lu Marco Polo)

C'est bien ça?!

Non, non, j'embrouille pas!!

Euh non, Christophe Colomb n'est pas un illuminé, il voulait juste rejoindre l'Asie et plus particulièrement l'Inde, destination bien connue déjà à l'époque pour le commerce. Il pensait pouvoir s'y rendre par l'Ouest, pour éviter le contournement difficile de l'Afrique (cap de Bonne Espérance). Il ne cherchait rien du tout d'autre, et était persuadé d'être arrivé en Inde, d'où le qualificatifs d'"Indiens" donné aux autochtones d'Amérique. Il ne pensait pas être tombé sur un nouveau continent.
Donc oui Adeline c'est bien ça. Si je n'avais pas la flemme, je regarderais dans mes cours de L1 pour plus de détails sur l'origine de l'expédition (exposé sur Christophe Colomb)... Peut-être demain.

Citation :

Bon de toute façon, c'est un détail. Ce qu'on retient surtout c'est qu'il cherchait de nouvelles terres, de l'or, et qu'il voulait étendre le christianisme. Je m'en tiendrai là.

En tout cas, c'est justement pas ça, même tout le contraire :s, en tout cas pour le premier voyage...

Oui, il est même mort sans savoir qu'il avait découvert l'Amérique

Lilythus a écrit:

Citation :

Bon de toute façon, c'est un détail. Ce qu'on retient surtout c'est qu'il cherchait de nouvelles terres, de l'or, et qu'il voulait étendre le christianisme. Je m'en tiendrai là.

En tout cas, c'est justement pas ça, même tout le contraire :s, en tout cas pour le premier voyage...

Pardon, mais là je ne comprends pas.
Faudra m'expliquer, je n'ai pas de formation en Histoire.

Alors, après la chute de Constantinople la route vers l'Inde est barrée et les européens, dont Colomb, cherchent une façon de la rallier (et ses richesses surtout).
Colomb a l'idée de passer par l'ouest, et les rois espagnols financent son expédition avec 3 caravelles (la niña la pinta et la santa maria). Arrivé en Amérique (enfin sur l'île qu'il baptise San Salvador) il baptise les locaux "indiens" car il pense avoir rejoint l'Inde.