expérience des oraux et barre d'admission

Bonjour! D'abord Félicitations aux admissibles!

J'ai quelques questions en tête et j'éspère que vous pourrez me répondre.

- Ceux et celles qui sont déjà passé à l'oral, peuvent-ils juste nous faire part de leur expérience: textes sur lesquels ils sont tombés, attitude du jury, questions du jury?

- Pouvez-vous, également, en fouillant dans vos anciennes notes ou de mémoire, nous dire à combien était la barre d'admission, ces dernières années? Grand écart par rapport à la barre d'admissibilité?

- Enquête perso, pour moi, faire un choix, l'an prochain, si j'échoue: les admissibles, avez-vous suivi une formation IUFM, CNED ou seule?

Merci de m'avoir lu et de prendre le temps de me répondre. Je trouve que ce serait sympa d'avoir des expériences. Je ne demande pas les réponses aux questions du jury ou textes, je veux juste avoir votre avis.

Passez un bon week-end!

Les textes à l'oral sont en gros les mêmes que ceux du capes, émanant ds oeuvres canoniques la plupart du temps. Par contre on te propose une oeuvre, qu'on te donnera en plusieurs exemplaires pour toi et le jury, mais tu n'auras pas de choix entre deux extraits comme au capes.
Jury, comme au capes. Si on est mauvais, ils savent le faire sentir. Par contre si on fait des efforts, ils sont plus agréables et soucieux de mettre à l'aise qu eles jurys de capes. Globalement ils sont respectueux et pédagogues.

Merci Anya pour ces renseignements...

Bon, moi c'est assez ancien, mais je n'ai pas l'impression que les concours changent beaucoup. Tout ça reste très académique... et quand je vois les biblio: pas de changement non plus!

Ils prennent toujours 2 candidats admissibles pour un poste grosso modo. Donc le jury va éliminer la moitié de ceux qui restent. C'est déjà mieux que pour les écrits (soyons positifs).

Il y a un petit speech du président du jury pour chaque fournée de candidats. On vous explique ce que vous devez faire, ne pas faire... et c'est ce jour-là que vous apprenez la discipline sur laquelle vous planchez en ESD (ça a changé de nom... EOD?). Je me rappelle que ce speech m'a complètement démoralisée car en gros c'était l'inverse de ce qu'on nous expliquait à l'IUFM!! Bref, après une nuit agitée, je n'y ai plus pensé.

Premier oral: ESD Français, mon cauchemar absolu. Je connais les IO par coeur, ainsi que les docs d'accompagnement, les groupements de textes et la lecture méthodique n'ont pas de secret pour moi, mais je n'adhère pas à tout ça. En fait, c'est là que j'aurai ma meilleure note (15/20) en essayant d'en tirer du positif. Si on aime la littérature, il faut le montrer au jury et il faut avoir une idée de comment transmettre ça aux élèves, tout en employant les méthodes imposées par les IO. Je crois que c'est cet engagement qui a plu au jury.

Puis commentaire composé de Français. Je tombe sur de l'original: tout le monde se retrouve avec du Balzac et du Zola, sauf moi: Le voyageur sans bagage ou Rousseau. Je lis rapidement les deux textes, je vois quelles sont les problématiques, mais je ne me vois pas tenir le temps. Je choisis Rousseau. Je finis avant le temps, j'ai pas grand chose à dire, j'arrive à peu près à répondre aux questions et à la fin on me demande quel était l'autre choix. Ils ont été sympas (j'ai eu 09). Je suis sortie de là furieuse car j'étais persuadée d'avoir foiré cet oral et que c'était foutu pour moi.
N'oubliez pas d'emporter du papier calque car on vous file le bouquin et il est bien sûr hors de question de gribouiller dedans! (ça évite de faire comme moi, lors des questions Euh yavait une anaphore aussi, mais je ne la retrouve plus...)

Comme à l'écrit il y avait de la géo, c'était donc de l'Histoire à l'oral. Je n'ai aucun souvenir de ma prestation fort moyenne (09 aussi) sur des docs qui ne m'intéressaient pas (la société française dans les années 50 ou 60). Je crois que là aussi je n'étais pas bien inspirée et le jury a dû me tirer les vers du nez...

Donc: ne jamais se décourager. Ne jamais croire que tout est foutu. Avec des connaissances, du bon sens et un minimum de réflexion sur l'enseignement, c'est possible.

Courage!

question un peu simplette à lorica : pour le plp lettres-histoire, peut-on s'en sortir avec les épreuves d'histoire géo quand on a pas fait d'études d'histoire-géo ?

eunomia a écrit:

question un peu simplette à lorica : pour le plp lettres-histoire, peut-on s'en sortir avec les épreuves d'histoire géo quand on a pas fait d'études d'histoire-géo ?

moi je m'en suis bien sortie en lettres sans avoir fait d'études de lettres

C'est pas la même façon de voir les textes, c'est juste ça qu'il faut saisir. Et puis tu as bien quelques souvenirs de tes années Lycée?