version de Tite-Live

bonjour à tous!!



je travaille en ce moment sur une version de Tite-Live et j'ai quelques problèmes pour deux phrases:



- "Qui ad transitum saltus insidendum locati erant..."

j'ai un problème avec "insidendum" je pense qu'il s'agit d'un adjectif verbal attaché à l'Accusatif "transitum", est-ce bien ça?

ma traduction est-elle correcte?

les Romains étaient placés vers le passage du défilé qui devait être occupé.



- "hominum passim discurrentium speciem praebebat"

j'ai un doute sur "praebebate", est-ce un impersonnel?

voici ma traduction, qu'en pensez-vous?

Il offrait l'apparence d'hommes courant en tous sens ça et là

je pense avoir fait une erreur car je ne trouve pas de sujet au singulier!



Merci d'avance.

Enola

qui peut m'aider?

Je trouve ta première traduction correcte.
Pour la seconde, je ne vois pas non plus, désolée.. Peut-être que certains LC pourront nous aider... Il ne manque pas un bout de phrase? Il y aurait p-e un groupe en facteur commun..?

merci Pandore!

voici ma seconde phrase (en entier) :

"Quo repente discursu, haud secus quam siluis montibusque accensis, omnia circum uirgulta ardere ; capitumque irrita quassatio, excitans flammam, hominum passim discurrentium speciem praebebat".

et ma traduction :

Il s'ensuivit que soudain, ils se dispersèrent comme si on avait enflammé les forêts et montagnes, toutes les brousailles des environs étaient en feu, la vaine agitation de leurs têtes éveillant la flamme, il offrait l'apprence d'hommes courant en tous sens ça et là.

est-ce que quelqu'un de lettres classiques pourrait m'aider sur la forme de "praebebat"?, est-ce un impersonnel?

merci d'avance!

Comme ça c'est incorrect en français car offrir n'est pas un impersonnel.
Je traduirais par un pluriel "ils offraient..."

d'accord Pandore!
merci pour ton aide!

Quassatio est sujet de praebebat :"le mouvement désordonné des têtes (des boeufs) donnait l'impression que des hommes couraient en tout sens."

merci beaucoup Fernand!!