plan de commentaire composé en deux parties

Voilà ma question s'adresse surtout aux littéraires, que penser des plans de commentaire composés en deux parties?
J'essaye de trouver un plan sur le poème "le pont Mirabeau d'Apolinnaire" et seul un plan en deux parties m'apparait.
Correct? Incrrect?
Merci
Emy

Un plan de CC en deux parties n'a rien de condamnable a priori ; cependant on s'aperçoit souvent que ces deux parties sont trop vastes, qu'elles regroupent des sous-parties dont les liens sont parfois ténus et qu'elles auraient donc mérité d'être un peu affinées encore.
Donc pas de blâme d'emblée pour les binaires, mais à justifier selon chaque texte !

quelles sont ces deux parties ?

Merci pour vos réponses
Pour le poème du Pont Mirabeau, je travaillerai dans un premier temps sur "le classicisme du poème" notament dans les thèmes (la perte de la femme aimée et l'eau) et j'étudierai dans un second temps comment Apollinaire les renouvelle (la forme libre du poème, les rimes irégulières, le dépassement du lyrisme....)
Voilà rien de meiux ne s'impose à moi, je sais doit y a voir bien meiux.
Les plans de CC c'est pas vraiment mon truc

j'ai comme l'impression que tu risques un gros déséquilibre entre tes deux parties, non ? dans ta première, tu auras vite fait le tour du sujet... ou alors j'ai pas compris toute la perspective mise en jeu ?

C'est surtout que montrer les phénomènes en répertoire et ensuite noter leur évolution, c'est pas hyper pertinent parce que c'est difficile à suivre. Les procédés de renouvellement ne sont pas toujours exactement les mêmes, tout comme les marques de classicisme se trouvent en divers endroits, et tu risques donc avec ce plan de perdre en cohérence en dissociant ainsi la base de départ de son utilisation par Apollinaire.

emy a écrit:

Voilà ma question s'adresse surtout aux littéraires, que penser des plans de commentaire composés en deux parties?

En théorie: acceptable.
En pratique: si tu fais un plan de CC en deux parties, à moins que ce ne soit brillantissime, il y a de fortes chances que tu ramasses une caisse. Il y a une certaine rigidité institutionnelle et, sans doute à cause des nombreuses images suscitées par le chiffre 3, seul un plan ternaire te permettra d'atteindre au Saint Graal.

Rapidement, quelques idées:
la musicalité - le refrain / la structure cyclique (rimes + versification)
l'image du couple (métaphore "le pont de nos Bras" + marques de personnes par ex.)
le temps / la mort (marqueurs temporels, champ lexical)

j'aurais fait quelque chose de ressemblant, cependant, j'aurais sûrement choisi de parler de prosodie/elocutio en dernier plutôt qu'en premier, parce que ceux-ci faisant imédiatement sens, tu risques peut-être des répétitions à traiter le quoi avant le comment . et j'aurais nuancer le propos histoire que ça fuit le plan à bannir "fond / forme".

Merci beaucoup de ces éclaircissements, je médite à tout cela cette nuit
Cordialement
Emy

ça me paraît bien!
Mais en tout état de cause, 2, 3, ou même 4 parties, ça n'a aucune importance, du moment que le plan est cohérent, que les parties s'enchaînent bien, et qu'elles sont de longueur à peu près égale!
Tous les textes et toutes les interprétations ne se prêtent pas à un plan en 3 parties! Fais ce que dicte ton intuition!