Le concours privé, ca s'appelle le CAFEP-CAPLP, tout simplement.
Tu as le rapport du CAPLP Lettres-histoire et son équivalent privé ici :
ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/siac/siac2/jury/2006/caplp_ext/let_hist.pdf
En théorie, il n'y a pas un concours plus facile que l'autre, car les jurys ne sont pas tenus de pourvoir tous les postes offerts au CAFEP : ils ne recrutent que les candidats ayant globalement une moyenne supérieure ou égale au dernier admis du CAPLP public.
Si j'en crois le rapport, il y avait l'an passé :
- 2159 concourants réels pour 225 postes pourvus au public = 10,42 % de reçus
- 172 concourants réels pour 21 postes pourvus au privé = 12,20 % de reçus
Mais la barre d'admission était plus haute au CAFEP : 11,52 pour 10,78. Ca veut donc juste dire que les candidats privés étaient un poil meilleurs, ce qui relativise les deux petit pourcents de reçus en plus : tous les postes ont été pourvus. Les candidats du privé ayant souvent déjà négocié un poste avant, j'ai tendance à penser qu'il y a moins de "faux candidats" (ceux qui n'ont rien préparés du tout, qui ont 2 aux épreuves) pour le privé.